乐视网于近日凌晨发布了2017年年报,公司亏损138.78亿元,也将一些细节暴露在了人们的眼前。更令人哭笑的是,公布时,其股票涨了近6%。此外,乐视网还出了一个“乌龙”:在2017年年报中,竟然将会计师事务所出具的审计报告签署日期误写为“2017年4月25日”。而会计师事务所审计报告原文显示的签署日期为2018年4月26日。
贾跃亭控制的关联方欠款余额占乐视网总资产40.69%
乐视网2017年报显示,公司2017年营收为70.25亿元,同比下降68%;净利为亏损138.78亿元,而上年同期为盈利5.55亿元。
公司及下属子公司对2017年1~12月存在可能发生减值迹象的资产进行全面清查和资产减值测试后,计提2017年各项资产减值损失共计108.82亿元。
另外,受受关联方资金紧张、流动性风波的持续影响,乐视网声誉和信誉度仍陷于较严重的负面舆论旋涡中。由此而来,公司的广告收入、终端收入以及会员收入相较上年同期均出现大幅度的下滑。
在这份乐视网的年报中,乐视网披露了贾跃亭未履行承诺的细节。
在2014年末和2015年,贾跃亭曾承诺累计借款不少于57亿元。然而截至目前,贾跃亭对乐视网的实际借款为0。不过,最令人触目惊心的是,贾跃亭不仅未向乐视网借款,他对乐视网的关联欠款高达72.8亿元。
年报显示,贾跃亭通过乐视控股及其所控制的其他乐视体系内关联公司,以关联交易的方式形成大量上市公司应收款项。截至2017年12月31日,上述关联方对上市公司的关联欠款余额达到72.8亿元,占资产总额比重为40.69%。
乐视网表示,较高的应收账款余额导致公司流动资金产生了一定程度的短缺,对公司业务经营造成了难以承受的负担。
那么,72.8亿元是一个什么概念?乐视网截至2017年末,总资产为179亿元,净资产更是仅为6.63亿元,即贾跃亭控制的关联方欠款余额是乐视网净资产的10.98倍。若以乐视网历年净资产来对照,在乐视网业绩尚未“变脸”的2014年、2015年、2016年末,净资产分别为33.43亿元、38.15亿元104.82亿元。而72.8亿元的欠款余额也超过了乐视网2014年和2015年末的净资产规模。
值得一提的是,在2016年年报中,乐视网被信永中和会计师事务所“出具带强调事项的审计报告”,公司也在此次年报中予以说明。
乐视网针对“出具带强调事项的审计报告”提出了解决办法,其中提到了督促贾跃亭尽快解决上市公司关联债务问题。乐视网表示,责成贾跃亭及其关联方停止向第三方处置其所控制的乐视汽车(北京)有限公司、Faraday Future、Lucid等相关股权和资产,并优先用于切实解决其对上市公司构成的实际债务,尽最大可能保障上市公司股东权益。另外乐视网还提到公司将拓宽融资渠道、积极恢复主营等问题解决办法。
乐视网高管称无法履行增持承诺
《每日经济新闻》记者注意到,乐视网2016年年报被会计师事务所出具“带强调事项的审计报告”;而对于2017年年报,会计师事务所出具的是“无法表示意见”的审计报告。
二者有何区别?
《中国注册会计师审计准则第1503号——在审计报告中增加强调事项段和其他事项段》(2016年12月23日修订)称:“强调事项段,是指审计报告中含有的一个段落,该段落提及已在财务报表中恰当列报或披露的事项,且根据注册会计师的职业判断,该事项对财务报表使用者理解财务报表至关重要。”
《中国注册会计师审计准则第1502号——在审计报告中发表非无保留意见》(2016年12月23日修订)称,“无法表示意见”属于“非无保留意见”的一种,注册会计师发表“非无保留意见”的情形之一是:“无法获取充分、适当的审计证据,不能得出财务报表整体不存在重大错报的结论。”
两相对比,区别不言而喻。
立信会计师事务所共用3个理由来解释“无法表示意见的基础”,概要如下:
一、涉及应收账款及其他应收款的事项。公司没有提供其计提比例的具体依据,亦没有提供上述剩余应收款项的可回收性评估的充分的证据。
二、公司期末对无形资产计提了减值准备。在审计的过程中,立信未能获取到充分、适当的证据对减值迹象出现的时点做出判断。
三、如“七、合并财务报表项目注释37、应付账款”所述,公司期末应付账款-服务商余额中包含已发生未结算的成本费用的暂估金额。公司未能就这些成本费用的暂估依据提供充分的证据。
在乐视网今日凌晨发布年报之后,独立经济学家徐阳对《每日经济新闻》记者表示,他个人认为,会计师事务所似乎在回避着什么真相,似有难言之隐。
值得一提的是,此前承诺增持乐视网股份的高管及核心骨干也放弃了曾经的诺言。2017年报显示,乐视网曾分别于2018年2月5日和3月19日以发送邮件的方式督促各承诺人履行增持承诺义务。近期,乐视网收到上述各承诺人分别发来的回函,各承诺人分别表达了目前已无法再继续履行增持计划承诺。另外,承诺增持期间,上述承诺人未按照承诺的增持计划增持公司股票。