卫生室“打针输液60元起 医院也实施了满减套餐？(5)

从1989年开始，胡皓夫基本上就没给孩子打过针，尤其是5岁以下的小孩。因为他认为打针部位不准确，可能会损伤神经，引起其他症状，消毒不严格的还会造成感染。胡教授曾经用8毛钱的药治好了一个小孩的高烧。他认为，药不是越贵越好，用得合适的才是好药。

当然，这些个例不是让大家脱离实际，盲目追求“小处方”，而是由此透视出的医者“良心”，这种因病施治的求实医风着实难能可贵。

医疗机构设最低消费，令人匪夷所思，同时也不得不让人反思，难道这仅仅是个消费问题?看病就医，固然存在消费，但世人皆知，医疗机构的本质是“救死扶伤”，如果将此当作一个普通的消费市场，可以讲价还价，可以实行最低消费，人民群众的身体健康还如何保证，医疗机构“救死扶伤”的使命还能不能履行?

另外，病人病怎么看，需开什么药、做什么检查，这一切不是由作为“消费者”的病人来决定，而只能是医生根据病人的具体病情来决定，正因为如此，病人的医疗过程是由医生主导的，医生担负着病患者的生命健康之托，所以，医生也需要承担起更大的道义责任，绝不应该是止于消法的公平买卖、不设霸王条款等规定。

《中华人民共和国执业医师法》规定医生的法定责任之一便是“尽职尽责为患者服务”，如果把医疗作为一场生意，是不是也可以“买一赠一”，是不是“一分价钱一分货”，你出多少钱、我就给你看多少病?想一想，这样的事也让人不寒而栗。

严肃的医疗伦理，蜕变成“买卖伦理”，令人伤心和担心。对于这次纳雍县基层卫生室的“最低消费”事件，绝不应该简单地用消法来处理，需要深挖其背后的“病因”。这件事也不能只由市场监管部门、物价部门按《消法》处理，而最该出面的，应该是作为业务主管部门的卫计委，做出全面调查，追究责任人。必须认识到，如医疗机构为了追逐利益，滥用药物、滥输液，就是人命关天的大事，绝不是什么消费纠纷。

当医疗机构只看到自身的利益，追逐绩效和营业额，而忽视患者的利益，难免会让百姓寒心，加剧医患矛盾。公然挂出“最低消费”的幌子，很难想象，这个地方的医疗环境混乱到了什么程度。值得引起有关部门高度重视。