一烟蒂破灭门惨案 两名凶手一个成作家一个成企业家

在1995年，也就是20多年前，有两个犯罪嫌疑人为了抢劫钱财，在湖州织里镇的一旅馆先后杀害了四人，包括一家三口和一名旅客。作案以后，这两名嫌疑人潜逃，其中一名嫌疑人已经漂白身份成为了知名的作家，而另一名嫌疑人也成为了企业主，但是当地警方一直没放弃破案，经过多年的努力终于成功的侦破了此案，两名嫌疑人也已抓捕归案被判处死刑。

8月26日报道，近日，在浙江省湖州市中级人民法院三号法庭，随着法槌声响起，一起发生在23年前的灭门惨案公开宣判，被告人汪某明、刘某彪一审均被判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。

1995年，两名犯罪嫌疑人为抢劫钱财，在湖州织里镇一旅馆先后杀害4人，包括一家3口和1名旅客，社会反响巨大。在潜逃多年后，其中一名嫌疑人漂白身份，成为知名作家，另一名嫌疑人已成为企业主。

作为湖州史上最大一起未破命案，湖州警方经过22年锲而不舍的努力，最终成功侦破此案，两名嫌疑人落网。现今，两被告被判死刑。

杀人犯漂白成知名作家

1995年11月29日凌晨，织里镇晟舍村响亮的警报声划破了冬夜的平静。当地一家旅馆发生命案，民警赶到现场后发现，旅馆老板闵某生、老板娘钱某英、老板孙子闵某及旅客于某峰4人被杀害。

案发现场 图片来自都市快报

经法医鉴定，4名被害人均被钝器击打头部致死，作案手段十分残忍。案件被定性为抢劫杀人案。

如此残忍命案，到底何人所为?案件水落石出，嫌疑人是刘某彪与汪某明。根据检察机关起诉，刘某彪，出生于1964年，归案前为某校刊编辑;汪某明出生于1953年，小学文化，归案前是上海某公司职员，两人是安徽南陵老乡。

据刘某彪交代，他与汪某明住得很近，1995年秋收的时候，他在汪的家中写作，唉声叹气的。汪问怎么了，他说女儿眼睛手术失败了，需要钱，自己去打工又被人偷了，“当时就想搞点钱，说要是能搞上一两万块钱，就能解决问题了”。

曾经在湖州织里镇打过工的汪某明说，织里镇的人钱比较多去搞点来，这是两人第一次商量要去抢劫。刘某彪的供述，似乎像他写的小说一样情节丰富离奇。后来，他找到老表帮忙，让铁匠打了一把匕首，还用充电器做了一个假炸弹。不过，他说自己胆子小，并没有带上这枚炸弹去织里镇。

1995年11月28日，汪、刘两人来到织里镇，入住位于晟舍新街的闵记饭店，伺机寻找作案对象，并又购买了一把榔头和一卷尼龙绳。

很快，与他们同住一个房间的山东人于某峰成为目标。11月30日凌晨，趁于某峰熟睡之际，两人用榔头猛击于某峰头面部数下致其死亡，劫得20余元。

因所劫钱财较少，两人又以退房结账为由，将旅馆的闵老板骗至房内，对其绑手、塞嘴，威逼钱财。劫得金戒指一枚后，汪某明用榔头猛击闵某生。

为进一步劫财，他们又以同样方式将旅馆老板娘钱某英、闵老板夫妇年仅12岁的孙子杀害。随即，两人在房内大肆翻找财物并搜得100余元。经法医鉴定，4名受害人均被钝器击打头部致死。

两人作案后从旅馆一楼后门逃离，自此“人间蒸发”。

此后几年间，刘某彪摇身一变成了知名作家。农民出身，只有初中文化的他，凭借自己的中短篇小说集《一部电影》获奖，2013年7月加入了中国作协。2014年11月，他创作的25万字历史演义小说《行者武松》出版，并改编成50集电视剧剧本。

刘某彪资料图

写给妻子的书信成罪证

为了在茫茫人海中找到真凶，22年来，湖州市公安局历经5任局长，从未停止对此案的侦查。

2017年，湖州警方抽调刑侦技术人员和专家组成专案组，并下设重要线索查证组、物证搜集检验组、大数据后台支援组、重点地区调查组等，对这起命案再次发起强攻。值得庆幸的是，警方在案发现场提取的痕迹物证，多年来都保存完好，成为22年后破案的关键。

DNA生物鉴定技术的发展，给此案的侦破带来契机。2017年，通过对当年案发现场物证的鉴定以及大量的摸排，警方将嫌疑目标锁定为安徽省芜湖市南陵县的刘氏族人。

“你想要我当逃犯?”“村里人都知道了?派出所是来找我的?”这是作家刘某彪2016年发表的一篇题为《豆腐》的中篇小说中，主人公杨景丽的台词。文章发表后的第二年，刘某彪就接到了配合公安机关进行DNA采样的通知。

办案民警陈红跃介绍，2017年8月8日，他化装成科研人员，以调查刘氏家族迁徙及当地卫生状况的名义，到刘某彪家中找其抽取血样。两天后检验结果出来，刘某彪的DNA与案发现场烟蒂上的残留唾液吻合。民警连夜赶至刘家，将其抓获。现场视频显示，当时穿着条纹T恤和肥大短裤的刘某彪，顺从地让民警戴上手铐。他没有反抗，而是说：“我等你们到现在。”

事实上，在接到通知后，刘某彪第一时间联系了失联已久的汪某明，并在DNA采样的当晚，写了一封书信给他老婆，交代了自己20多年前犯下的命案，说自己受了20多年的精神折磨，终于解脱了，请家人不要想不开，接受这个事实。

这封书信也作为证据，在法庭上出示。

法院判决两被告死刑

庭审中，控辩双方围绕两被告人在共同犯罪中的地位、作用、量刑等问题，展开辩论。

公诉机关认为，被告人汪某明、刘某彪抢劫杀人的事实有在案证据予以证实，足以认定，应当以抢劫罪对两被告人定罪处罚，并依法判处死刑。

被告人汪某明的辩护人认为，本案系超过追诉时效后经过最高检核准进行追诉，且案发后被告人汪某明一直奉公守法，并未再犯罪，请求从轻处罚。被告人刘某彪的辩护人认为，刘某彪在共同犯罪中的地位、作用次于汪某明，请求从轻处罚。

法院审理认为，被告人汪某明、刘某彪以非法占有为目的，当场使用暴力劫取他人财物，致4人死亡，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。虽然被告人汪某明、刘某彪到案后能如实供述自己的罪行，但两被告人的犯罪情节特别恶劣，犯罪后果特别严重，社会危害极大，且刘某彪后又对部分犯罪事实翻供，依法不足以从轻处罚。

因此，湖州中院判决：被告人汪某明犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产;被告人刘某彪犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同时，湖州中院判令被告人汪某明、刘某彪赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。