为了搞垮曝光他出柜的媒体,他的复仇整整策划了10年
他们认为
1 美国是一个非常注重言论、新闻自由的国家。
如果每一个富豪都像Peter Thiel一样，一旦媒体曝出一个富豪的丑闻，他都记恨在心，然后养一个庞大的律师团队为自己复仇，每天都试图抓你的小辫子，直到搞死你!那新闻自由如何保证?岂不是以后只要是会让富豪们“不悦”的新闻，媒体都不敢报道了?
这样下去，新闻媒体都要看“富豪”的脸色，选择性报道，富豪们就这么成了新闻自由里的特权阶级，还有什么新闻自由?!
2 根据美国宪法第一修正案，只要媒体发布的报道具有新闻价值，涉及到公众利益，都应该受到法律保护。 并且，他们认为Gawker对Hulk Hogan和Peter Thiel的报道都符合这两点要求!如果因为Gawker曾经报道了Thiel的出柜事实，就要遭受破产的后果，那么请问以后谁还敢站在富豪的对立面?长此以往，美国的新闻自由，言论自由，将遭受巨大的挑战!
另一方面，支持Peter的，主张保护公民的个人隐私...
他们的原因很简单。
1 你Gawker就是个很low逼的网站，专门报道别人的性爱视频，八卦，隐私来给自己增加网站流量。很多新闻主角因为Gawker的无良报道，生活遭到毁灭性打击，整个人生被摧毁!而其中大部分人因为没钱，没法提起诉讼只能忍气吞声，现在Peter Thiel有钱，他帮他们打官司，怎么了?!
2 虽然Peter Thiel是出钱了，但是最终结果是法官判的，走的都是正当的法律渠道，现在Gawker官司打输了，只能证明他们错了，这根Peter Thiel影响新闻自由有一毛钱关系?
3 宪法修正案所说的新闻价值和公众利益是非常模糊的概念，媒体发布的每条新闻硬扯总能跟这两条扯上点关系，可是!一个性爱视频!真的有涉及到什么公众利益吗?这明明是侵犯隐私好嘛!媒体不能披着新闻自由的皮，肆无忌惮得伤害别人的隐私!
那么...
这要新闻自由还是要隐私?
有人表示.... Gawker这种走下三路的网站，不应该作为第一宪法修正案保护的新闻自由的对象.... 他们不经人同意公布当事人的同性恋身份，或者把当时人的性爱视频发到网上... Gawker这种行为就是一种霸凌，一种仗着自己有着极大影响力的网络霸凌行为.....
那么，我们真的希望宪法里规定的新闻自由保护的是这样的媒体么?
无论如何，这场官司还没有结束...
Gawker的前途也还没有定论.
Peter为了搞垮这家曝光他出柜的媒体. 他的复仇整整策划了10年.
最后的最后他对外表示...
如果整个社会站在Gawker那边，如果更多的人看到有人在自己不情愿的时候被别人宣布出柜，或是希望看到各种爆料性爱视频... 那他们总有办法救出Gawker...
但是，
我，
无能为力....