发型像纳粹遭袭 误认新纳粹主义宣言

要知道发型对一个人来说是特别重要的，然而有的时候发型也会给自己带来灾祸，这是怎么回事呢，原来美国一名男子因为自己的发型被“反纳粹”暴徒误认为是新纳粹分子，遭到袭击。下面就让我们一起来看一下吧。

据英国《太阳报》8月20日报道，约书亚·维特刚刚从车里出来，就遭到一名左翼分子持刀袭击，浑身沾满血迹。这名26岁的年轻人手部被划伤，缝了三针。

他说：“显然，我的发型被认为是一 种新纳粹主义的宣言。”

约书亚说，当时他把车停进科罗拉多州谢里登市的一个停车场，刚刚打开车门，就遭到了袭击。他说：“我唯一听到的是，这个家伙对我说：‘你是不是一个新纳粹分子?’然后他拿着一把刀在我的车门前不断挥舞。”

他说：“我举起双手，然后手就被他的刀划伤了，于是我回到车里，关上门，看着他从我的车后跑走了。那个家伙实际上是朝着我的脑袋来挥刀的。”

约书亚说，他身上没有 任何文身或者徽记会让人误以为是法西斯分子。他的伙伴在脸书上给他发了很多信息，他们所能想到的唯一原因是：“他们说是因为我的发型。”

故意伤害罪认定

1、故意伤害与一般殴打行为的界限

故意伤害罪与非罪的界限，重点应把握故意伤害与一般殴打行为的界限。故意伤害，是指伤害他人身体健康的行为，表现为两种情况，一种是对人体组织完整性的破坏，一种是对人体器官机能的损害。而一般的殴打行为，通常只造成人体暂时性的疼痛或神经轻微刺激，并不伤及人体的健康。当然，殴打行为不伤及人体的健康并非绝对，而只能是相对而言的。例如，朝人鼻子打一拳，有可能造成鼻青脸肿的后果;用手撕一下，也可能造成表皮损伤。但这种行为都不属于犯罪，不能以故意伤害罪论处，而只能依照治安管理处罚条例予以行政处罚。

需要指出，有时殴打行为与伤害行为在外表形式及后果方面没有什么区别。例如拳打脚踢，有时只造成轻微疼痛或一点表皮损伤、皮下出血，有时则可能造成伤害甚至死亡。那么，在这种情况下如何甄别行为人的行为的性质呢?不能仅以后果为标准，则不能简单地认为，造成伤害他人身体甚至死亡结果的就是故意伤害罪，而没有造成伤害的就是一般殴打行为。而应符合全案情况，考察主观客观各方面的因素，看行为人是否具有伤害他人的故意，是有意伤害他人，还是只出于一般殴打的意图而意外致人伤害或死亡。司法实践中尤其应当注意的是，不能把凡是打一拳、踢一脚造成后果的行为都认定为故意伤害罪。

2、轻伤害与轻微伤害的区分标准

区分故意伤害罪中罪与非罪的界限、还应注意轻伤害与轻微伤害的界限。故意伤害罪的构成，除未遂形态外，都必须以造成被害人伤害为前提。本条对故意伤害罪的规定，只在第2款明确规定了“重伤”的一种情形，第1款实际上指的是故意伤害造成轻伤的情形，有些人认为，损伤程度凡是未达到本法第95条规定的重伤标准的就是轻伤;有伤害没有造成重伤的，就是造成轻伤的故意伤害罪，这是不正确的。因为对人体的损伤除了重伤害外，还包括轻伤和轻微伤害两种情况。故意伤害罪中的伤害，并不包括轻微伤害在内，在一般情说下，对被害人造成的损伤是轻伤还是轻微伤，决定了对人应否追究刑事责任，应否认定为故意伤害罪。因此，区分轻伤害与轻微伤害的界限是有十分重要意义的。