法官解释离婚协议属内部约定不能对抗债权人对法院的判决结果，零某觉得自己很委屈，明明已经协议约定好离婚后债务承担的问题，为什么还要承担偿还责任?对此，主审该案法官解释说，首先是基于合同的相对性理论，合同当事人承担的义务不能对第三人产生约束力，合同当事人无权为他人设定合同上的义务。也就是说，零某和石某的《离婚协议书》，属于内部约定，只能对他们两人产生合同约束力，对阿玲的债权不产生约束力。试想若两个人单方面约定即能免除或者加重第三人的责任负担，可能会产生有人恶意行使逃避债务的漏洞。
再者，按照《合同法》第84条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”的规定，零某将其与石某共同承担的债务转移给石某承担，客观上会影响债权人阿玲的债权实现，故应当征得阿玲的同意。该案中，零某将债务转移给石某时并未征得阿玲的同意，因此债务转移并不发生效力。当然，尽管法院最后判决零某与石某共同承担还债义务，但零某在承担本案债务责任后，依据《离婚协议书》的约定就自己所承担相应债务向石某行使追偿权。换言之，零某并不是该笔债务的最终承担人。