父亲拒认亲儿 3次亲子鉴定仍不信
第三次鉴定仍不认账
因一审法院未判决高某一次性支付抚养费，小林上诉至广州中院。二审期间，高某再次申请进行亲子鉴定，广州中院根据其申请，依法摇珠选定某鉴定中心对高某与小林之间是否存在亲子关系进行鉴定。2016年8月，某鉴定中心出具鉴定意见：支持高某与小林之间存在亲生血缘关系。此时的高某又认为，在广州做的鉴定都是无效的，因为鉴定中心不让自己取样本，鉴定是造假的。
广州中院根据相关规定，“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力”，对于高某的意见不予采纳。小林上诉要求高某一次性给付抚养费的主张，在本案中，双方均确认高某尚有100多万元债务未偿还，没有一次性给付抚养费的经济能力，故对该项请求不予支持，维持原判。