画家叶永青被指抄袭30年 国家核查叶永青抄袭

据悉，叶永青是现任四川美术学院教授，曾在北京、上海、新加坡、英国伦敦、德国慕尼黑、德国奥格斯堡、美国西雅图等地举办个展。作品被中国美术馆等艺术机构收藏。近日，有关国内知名艺术家“抄袭”比利时艺术家长达30年的话题引起热议，这是什么情况?

在过去的48小时中，四川美术学院教授、画家叶永青登上了社交网络热搜榜，评论关键词：“抄袭”。

“抄袭”后作品价格上番100倍;

比利时艺术家利用媒体维权;

艺术经销商则表示“维权”很难，叶永青作品在市场上非常受欢迎

……

比利时艺术家克里斯蒂安·希尔文，通过比利时电视台曝光称中国艺术家叶永青长期“抄袭”其作品。

这场风波还在发酵。对于一个艺术创作者而言，“抄袭”指控几乎等同于否认其存在价值，而对叶永青的质疑，构成了一篇资本利益对艺术创作的挟持叙事，真假目前尚未有定论，但引发舆论的热议，是不难预料的事。

抛开事件，相关的讨论总绕不过一个话题：什么是抄袭?2015年，上海曾举办过一场名为"Copyleft：中国挪用艺术”的展览，展览讨论中，认为应借用copyleft的概念，为艺术创作留出足够的借鉴空间。Copyleft指著佐权，著作权方允许二次创作者使用、传播、修改，但是创作出来的作品需要以相同的方式回馈社会。但讨论中也提到要注意相似度的把控，过于相似，也就是在滥用Copyleft，为抄袭开道了。

作为近年来最火的公众议题之一，创作抄袭至今仍旧议论纷纷。借鉴、模仿、挪用、山寨……一系列概念纠缠在一起令人难以分辨。今天人们对于抄袭的争议，来源于对“创造性模仿”的不同看法，而历史上曾经有一段时间对今天部分“抄袭”是持宽容态度的。或许关于“抄袭”最值得我们深思的是：当到达了新的时代和转折点，我们该给“创造性模仿”多大的空间和多远的边界?